«Историю пишут победители, поэтому в ней не упоминаются проигравшие»
– одна из самых известных и точных фраз, которая известна практически всем. История каждой державы очень отличается от того, что бы происходило в действительности. Историки пытаются найти истину, изучая документы и исторические хроники, но можно лишь предполагать, что же на самом деле происходило в тот или иной исторический период.
Не стала исключением и Россия, которая неоднократно пережила смену власти, революции, гражданские и мировые войны. И если исторические реалии прошлых веков восстановить довольно трудно, то разобраться в событиях XX века у историков ещё есть возможность.
Юбилей Октябрьской революции многих заставил вспомнить не только становление СССР, но и переосмыслить значимость советских лидеров. Историк Армен Гаспарян, политолог Дмитрий Куликов и радиоведущий «Вестей FM» Гия Саралидзе написали книгу «Вожди и лидеры. Как это было?», где попытались разобраться в самых ярких личностях прошлого столетия.
Историю XX века переписывали не один раз, а потому до сих пор нелегко разобраться в вопросе о роли личности в истории. Выдающихся личностей, которые управляли страной, было довольно много. Вот только далеко не все вышли из тени, а возможно их просто задвинули на задний план.
Авторы выбрали наиболее ярких представителей прошлого века, которые, так или иначе, являлись образом «культа личности». Они постарались разобраться в том, кто определял ход событий? Кто был настоящим лидером? Кто на самом деле был тираном? И что заставило «вождей» выйти на арену власти?
Как известно истина рождается в споре. Именно поэтому авторы книги «Вожди и лидеры. Как это было?» не стали приводить сухие факты, а построили книгу в виде диалога. Армен Гаспарян, Дмитрий Куликов и Гия Саралидзе поочередно высказывают свое мнение о самых ярких личностях нашей истории. Они рассуждают о лидерах, отношение к которым в нашей стране остается сложным.
Для своего обсуждения авторы выбрали Ленина, Дзержинского, Сталина, Хрущева, Суслова, Брежнева, Горбачева и Ельцина. Авторы пытаются понять личность Ленина, каким он был, как пришел к власти, знают ли потомки настоящего Ленина или он был просто манипулятором.
В разговоре о Дзержинском авторов в первую очередь интересует, был ли он светлым рыцарем или на самом деле он был умелым палачом? Авторы рассуждают и доказывают, что 1937 год стал не просто годом «большого террора», но и переломным периодом в борьбе за власть, откуда победителем вышел товарищ Сталин.
После Сталина к власти пришел Хрущев, но и с этим лидером огромной страны не все так просто. Действия Хрущева и по сей день заставляют спорить людей, даже далеких от политики. Авторы рассказывают, как Хрущев умело подменял понятия и ситуации. Примеров этому набралось за период его руководства очень много, чего стоит только феномен «культа личности». Кроме этого, Армен Гаспарян, Дмитрий Куликов и Гия Саралидзе подробно рассуждают и о секретном докладе Никиты Сергеевича Хрущева.
Не менее интересны и спорные вопросы, связанные с другими лидерами страны XX века. Об этом и многом другом читайте в книге «Вожди и лидеры. Как это было?». Конечно, многие высказывания авторов довольно спорны, но для тех, кто любит историю, будет очень интересно узнать что-то новое и необычное о выдающихся лидерах прошлого.
