Закрыл книгу и понял, что через неделю вспомню про неё в лучшем случае название. Читалось легко, в вагоне между Болшево и Москвой не мешало, но и не цепляло так, чтобы я проехал свою остановку. Три из пяти, и вот почему.
Старт мне понравился. Столичный мажор, который уверен, что видел всё, от придворных дам до Кавказской войны, и вдруг оказывается в Сибири в ржавых кандалах. Контраст хороший, по нему сразу видно, сколько с героя можно содрать спеси. Это та ситуация, где автору достаточно просто честно показать быт ссыльного, и половина работы сделана. Мне такого материала хотелось побольше, чем фантастики.
А вот фраза про город «старше самого времени» меня насторожила ещё в аннотации. Так обычно обозначают, что дальше будут удобные находки, нужные люди в нужный момент и герой, которому всё по плечу. Я заранее считаю такие вещи как нагрузку на схему: если в системе нет ограничений, она не работает, а просто красиво светится. И герой с биографией «познал всё» у меня вызывает подозрение: человек, который всё видел, обычно либо скучен, либо слишком хорошо подготовлен к любым испытаниям. Здесь, как мне показалось, ближе ко второму, и это раздражало.
Язык простой, темп бодрый, никаких тяжёлых конструкций. Для дороги это плюс. Но глубины, за которую я люблю Сандерсона или хотя бы Стругацких с их въедливостью к деталям мира, ждать не стоит. Тайга, шаманские проклятья, легенды есть, а ощущения, что за этим стоит продуманная система, у меня не появилось.
Кому зайдёт: тем, кто любит приключенческое фэнтези с историческим фоном и не хочет напрягаться, кому нужен активный герой и движение. Кому не зайдёт: любителям строгой логики мира и тем, кто с подозрением относится к избранным и всезнайкам. Продолжение, наверное, прочитаю, если подвернётся под руку, но искать специально не буду.